一、滴灌技术的来源

早在1913年，美国的E.B.House就对地下滴灌技术进行了探讨，但受限于当时的技术水平，后来放弃了该项研究。1965年创建了以色列Netafim公司开始生产成套滴灌装备，将滴灌技术推向了全球。

说起滴灌技术的勃兴，不得不感叹科学的道路不分先后，成功的步伐总是偶然！故事起源是这样的：1962年以色列一位农艺师斯迈哈·博拉斯发现自家花园有一片植物长得特别茂盛，仔细观察下发现，长势好的植物下面有一条浇花用的管道出现了微小破损，不断向外渗出小水滴，令地标始终保持湿润。他突然领悟到小水滴一点点地渗出，不仅有助植物生长，还能减少蒸发，土壤湿度可能更佳理想。于是他和儿子研发了滴头，终于发明了滴灌技术。

滴灌技术的发明证明了三点内容。第一：市场驱动对科学的发明应用起着相当关键的作用，所以滴灌技术一开始兴于沙漠地区。海水的净化科技也只能在海洋缺水地区兴起，环保的治理科技也只能在环境污染的地区兴起。第二：科技的发明理论可以领先，科技的应用受制于时代，受制于基础科技的影响。比如美国的E.B.House早在1913年就从理论上看到了滴灌技术的优势，但在当时却受制于材料、工艺技术而制造不出滴头。第三：科学发明创造有偶然性，只更适合有好奇心的有心人。

二、滴灌技术的优势

滴灌技术是微灌节水技术中使用最广的技术，一般知道滴灌技术只是节水省工两个好处，也因此很多不缺水的地方认为没有多大应用的价值，甚至有些地方把它当做政府的形象工程而已。其实，滴灌技术何止节水省工两个好处！如果仅仅是这样，以色列也不可能创造出“沙漠的绿色奇迹”了。下面我们就来梳理下滴灌技术有哪些优势。

1. 节水

在作物生长期内，滴灌技术比常规地面灌省水40—50%。

2. 省肥

可溶于水的专用肥随水施至作物根系附近，易被作物吸收，提高了利用率，平均可省肥20%，有的达40%以上，还减轻化肥对土壤、对环境的负面作用。

3. 少药

可节省农药用量10%以上，且杀虫效果好，不易伤及害虫的天敌。

4. 省地

由于田间取消了渠道，可节约耕地5—7%。

5. 省人工和机力

滴灌技术通过闸阀控制灌溉，使每人管定额成倍提高。同时膜下滴灌保持土壤疏松，基本不长杂草，大大减少了中耕次数，减少农机作业。滴灌还可提高管理定额，使原来每人管理定额30亩左右，可提高到60亩-80亩或更多。

6. 抗盐碱能力强

滴灌浸润区将土壤盐分向外推出，改善了作物生长环境。

7. 抗灾能力强

由于实施科学灌水、施肥、施药，使作物生长状态良好，在遭遇灾害天气时，作物抵抗能力强，减产幅度小。相对于喷灌技术，滴灌不会造成高湿环境，病菌滋生能力大幅减弱。

8. 增产

滴灌技术应用一般可增产10—20%，低产田则可增产25%以上。

9. 产品质量提高

植物生长条件改善，产品的质量大幅提升。

三、滴灌技术的关键

（一）材料科技

滴灌技术材料用量最大的主要是PVC和PE材料。这些材料中低品质生产起来比较容易，一般厂家就能做，甚至有些使用老料翻新。但高品质的就不一般了！材料的优劣关系到耐酸性和抗老化的指标，指标达不到，滴头等关键部位常常损坏，省下的工可能又被不断的检修吃回去了。

（二）制造工艺

滴灌从外观简单看不过是大管子连小管子，其实这里面有很丰富的科学内容的。你想想，如何能保障几百、几千个滴头水量、压力平衡一致，如何不被水中小颗粒堵塞？所以，滴灌滴头从大类上分就有管状式、带状式、滴箭式滴头，每一类又有许多的型号以适应不同的环境和植物。

制造工艺犹如书法艺术，你把自己功夫不到的字放大十倍与王羲之的字放大十倍一看，乾坤自明。为什么富士康的某些加工一时半会别人替代不了？也是这个道理。

四、我国应用的问题

全系统的问题就不说了，只说说常态性的。

1. 基础研究不足

我国滴灌技术的研究已经展开，但材料和工艺基础技术的研究总体上还远远不足，仍然停留在仿造的粗暴生产阶段。

也由于市场的辨识能力不够，对产品的高质量要求没有形成倒逼机制。亚里士多德说“人们偏爱于自身感觉，而在各种感觉中，尤其看重视觉”，对于我们大多科学素养比较低的消费者，通过视觉和一般经验是难以鉴别材料的优劣的。

2. 需求研究脱节

滴灌技术发展到一定阶段，必然是围绕植物需求进行提升的，刚开始只要能够滴灌就行了，越往细发展，越需要根据不同的植物（不同种类、不同气候、不同地区）进行精准的设备和设计方案选择。而我们针对植物需要什么样的灌溉技术参数还处在比较粗放的研究阶段。好不夸张的说，植物需求数据的累计和适宜性研究，不仅是滴灌技术未来研究的重点方向，而且是所有机械化自动化智能化农业未来研究的一个重点方向。

3. 劣质产品很多

市场劣质产品太多，鱼龙混杂，难以分辨。灌水器与滴灌管（带）壁厚、流量、流道大小、寿命等参数如何？注肥器、自动反冲洗过滤器与叠片过滤器、自动控制系统与设备、过滤-注肥-灌溉一体化系统等的精准性如何？环境适宜性如何？寿命如何？相差很大！

4. 田间设计粗放

设计应用不够规范严谨，很多设计人员根本不计算水量和压力，只凭经验计算。嗟乎！我见过有些设计方案中把现状数据和计算公式列举了，但当我认真核算时发现那不过是装潢！我发现他们不过在抄一个设计文本的格式，而具体的设计方案中管径、管路、流量等，全凭经验。

5. 夸张概念炒作

国人喜欢概念炒作，不过是自动化而已，张口就是智能农业智慧农业！感觉今天我们都快把智慧一词都说烂了，只要形式上沾点就大张旗鼓说是智慧农业！这样下去，谁还会静下心去搞基础研究，攻克那些枯燥的核心问题？

五、未来发展方向

一是基础研究必须跟上去。相配合的还有对业界的科普，让消费市场对产品的优劣性有更加高的辨识度。

二是科研跨界研究需要更加融合。

三是对工程验收标准和工程责任更加严格规范，不是一次性验收就完了，需要建立机制倒逼产品提供商和施工团队升级。

四是鼓励植物需求研究，建立植物需求数据库，向精准农业迈进。